憲法 - 世論地図(β版)

「憲法」についてのあなたの意見

あなたの意見をタップすると、あなたのアイコンが世論地図上でリアルタイムに動きます

憲法改正を積極的に議論する

残り設問数: 12

「憲法」についての意見集団の可視化(世論地図)

【データの見方/注意事項】
このグラフは941人の意見を元に作られたものです。質問への回答内容に応じて考えが近しい人をグループ化しています。グループ間の距離感は意見の違いの度合いを示します。そのためグループの大きさは人数の多さではなく意見のばらつきを表します。表示されている意見の要約はあくまで現時点の意見集団のデータをAIが分析した結果であり、質問に答えるユーザが増えることで更新されていく予定です。

世論地図の詳細解説

【データの見方/注意事項】
世論地図の意見集団の特徴を元に、AI🤖が意見集団の名前と解説を生成しました。AIも間違えることがあります。またこの解説も質問に答えるユーザが増えることで更新されていく予定です。

Team Red
改正推進・自衛隊明記派

🤖このチームは憲法改正について積極的に議論する姿勢を持ちながら、9条1項・2項の維持は重視しています。自衛隊の明記や自衛権の言及には賛成しており、地方分権にはやや懐疑的な立場を示しています。

特徴的な意見

#0: 憲法改正を積極的に議論する
Team Red
Team Blue
Team Yellow
#1: 現行の9条を維持し、自衛隊を明記の上、自衛の措置（自衛権）についても言及する
Team Red
Team Blue
Team Yellow
#2: 緊急事態対応：緊急事態においても、国会の機能をできるだけ維持する。それが難しい場合、内閣の権限を一時的に強化し、迅速に対応できるしくみを憲法に規定する
Team Red
Team Blue
Team Yellow
#9: 憲法を改正し、コロナ対応で限界が明らかとなった中央集権体制から、地方分権体制（道州制）に移行する
Team Red
Team Blue
Team Yellow

Team Blue
改正推進・教育重視派

🤖このチームは憲法改正の議論を進めつつ、教育の重要性を国の理念に据えることを優先しています。また、憲法裁判所の設置や緊急事態対応についても強い支持を示しています。

特徴的な意見

#0: 憲法改正を積極的に議論する
Team Red
Team Blue
Team Yellow
#1: 現行の9条を維持し、自衛隊を明記の上、自衛の措置（自衛権）についても言及する
Team Red
Team Blue
Team Yellow
#2: 緊急事態対応：緊急事態においても、国会の機能をできるだけ維持する。それが難しい場合、内閣の権限を一時的に強化し、迅速に対応できるしくみを憲法に規定する
Team Red
Team Blue
Team Yellow
#7: デジタル社会において一人一人が自律的な個人として尊重される人権保障のあり方を具体的に検討する。デジタル社会における個人情報の保護について憲法上の位置づけを検討する
Team Red
Team Blue
Team Yellow
#4: 教育の重要性を国の理念として位置づけ、国民誰もがその機会を享受できるようにする。私学助成の規定を現状に即した表現に変更する
Team Red
Team Blue
Team Yellow

Team Yellow
憲法改正慎重派

🤖このチームは憲法改正に対して慎重な姿勢を持ちながら、特に憲法裁判所の設置や53条の期限に関する議論を進めるべきと考えています。緊急事態対応や憲法の大幅な改定には反対の立場を取っています。

特徴的な意見

#10: 政治、行政による恣意的憲法解釈を許さないよう、法令又は処分等が憲法に適合するかしないかを決定する憲法裁判所を設置する。
Team Red
Team Blue
Team Yellow
#6: 衆議院の解散権について、内閣が恣意的にタイミングを選べるような運用は是正されるべきであり、この点についての憲法論議を進める。
Team Red
Team Blue
Team Yellow
#2: 緊急事態対応：緊急事態においても、国会の機能をできるだけ維持する。それが難しい場合、内閣の権限を一時的に強化し、迅速に対応できるしくみを憲法に規定する
Team Red
Team Blue
Team Yellow
#0: 憲法改正を積極的に議論する
Team Red
Team Blue
Team Yellow
#11: 今の日本国憲法は、連合国軍の指示や草案に基づいて作られたものであり、日本人の自由な意思や歴史観によるものとは言えないため、一から憲法を作り変えるべきである。
Team Red
Team Blue
Team Yellow

みんなのコンセンサス

#7: デジタル社会において一人一人が自律的な個人として尊重される人権保障のあり方を具体的に検討する。デジタル社会における個人情報の保護について憲法上の位置づけを検討する

Team Red

Team Blue

Team Yellow

#4: 教育の重要性を国の理念として位置づけ、国民誰もがその機会を享受できるようにする。私学助成の規定を現状に即した表現に変更する

Team Red

Team Blue

Team Yellow

#1: 現行の9条を維持し、自衛隊を明記の上、自衛の措置（自衛権）についても言及する

Team Red

Team Blue

Team Yellow

#10: 政治、行政による恣意的憲法解釈を許さないよう、法令又は処分等が憲法に適合するかしないかを決定する憲法裁判所を設置する。

Team Red

Team Blue

Team Yellow

#5: 憲法53条後段には、衆議院か参議院のいずれかの議院の総議員の4分の1以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならないとされているが、期限が切られていない。期限を記述すべきかどうかについての議論を進める。

Team Red

Team Blue

Team Yellow

「みんなのコンセンサス」はみんなの投票を足し合わせた単なる多数決ではなく、それぞれの意見グループごとでの賛成・反対の割合を掛け合わせたスコアによって選ばれています。つまり多数派が賛成していたとしても、強く反対するグループがいる場合には選ばれません。みんなの意見の分布によっては、ここで何も選ばれない場合もあります。